Causa Vialidad: la fiscalía pidió que se aumente la pena de CFK de 6 a 12 años de prisión

 

Causa Vialidad: las últimas palabras de Cristina Kirchner

El fiscal Diego Luciani rechazó los planteos de las defensas en la causa Vialidad

Vialidad: Cristina Kirchner protagonista de la última jornada de alegatos de su defensa

Causa Vialidad: continúan los alegatos de la defensa de Cristina Kirchner

Causa Vialidad: comenzaron los alegatos de la defensa de Cristina Kirchner

Cómo era la maniobra de 4 pasos para lavar dinero en los hoteles de la familia Kirchner

En las causas Hotesur y Los Sauces la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y sus hijos Máximo y Florencia están acusados de lavado de activos. Una vez terminada la investigación, la Cámara Federal de Casación Penal decidió que los procesos se unifiquen en un sólo juicio. Sin embargo, antes de llegar al debate el Tribunal Oral Federal Nro. 5 sobreseyó a Cristina Kirchner y a sus hijos antes de que se llegue a realizar el juicio, un hecho inédito en la Justicia. Esa decisión fue apelada por el fiscal Diego Velasco y la Cámara de Casación convocó a las partes a una audiencia para el próximo 10 de noviembre para definir si se hace el juicio o si confirma el sobreseimiento.

En estos procesos la vicepresidenta y sus hijos Máximo y Florencia están acusados de lavar dinero proveniente de las obras públicas que le dieron a Lázaro Báez en la provincia de Santa Cruz. Estos hechos están siendo juzgados en este momento y antes de fin de año habrá un veredicto. Este último juicio es relevante para Hotesur-Los Sauces. Si se confirma que hubo corrupción, ese dinero mal habido por Lázaro Báez habría vuelto como retorno a la familia Kirchner y se lavó a través de sus hoteles.

En esta maniobra intervinieron las firmas Hotesur, Valle Mitre e Idea. La primera es propietaria y las otras dos son administradoras de tres hoteles de la familia Kirchner: Alto Calafate, Las Dunas y La Aldea del Chaltén. El primero es propiedad de Hotesur, el segundo es de Máximo y Florencia Kirchner y el tercero pertenece a Los Sauces.

Según la investigación de los fiscales Ignacio Mahiques y Gerardo Pollicita estos establecimientos formaron parte de un engranaje montado para lavar dinero de la corrupción en una operación que constaba de cuatro pasos.

1.

La primera etapa del mecanismo fue la adquisición de tres hoteles por parte de la familia Kirchner para luego entregarlos para que los administre y explote la empresa Valle Mitre, propiedad de Lázaro Báez. A través de esta actividad buscaban canalizar de manera regular y permanente los fondos que habían logrado sustraer junto a Báez por medio de la obra pública vial en Santa Cruz. Pero los Kirchner necesitaban justificar el dinero con el que iban a comprar los hoteles.

Para esto Néstor y Cristina recurrieron al Grupo Báez, al Grupo Eskenazi -mediante el Banco de Santa Cruz- y a la venta de tierras fiscales a más de 40 veces su valor original. Además le vendieron a Báez varios inmuebles.

Con esas operaciones justificaron los 15 millones de pesos para comprar los hoteles. Uno de los mayores “aportantes” fue Lázaro Báez por medio de Austral Construcciones que le dio a los Kirchner un préstamo por más de 8 millones 300 mil pesos.

Leé la nota completa en Cadena 3

Causa Vialidad: última jornada de alegatos de la fiscalía

 

Causa Vialidad: alegatos de la fiscalía. Día 8

Las claves para entender la causa en la que pueden condenar a Cristina Kirchner

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner está transitando uno de los momentos más difíciles de su situación procesal en el juicio oral y público de la llamada causa Vialidad que la tiene como principal acusada. La ex jefa de Estado está siendo juzgada por los contratos de obra pública con que favoreció al grupo empresario de Lázaro Báez.

Desde hace dos semanas los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola vienen desarrollando sus alegatos en los que explican con minuciosa rigurosidad cada una de las pruebas colectadas en la investigación. El cúmulo probatorio es abrumador y el temperamento mostrado por los fiscales permite anticipar que en la última jornada de alegatos pedirán una pena de prisión para Cristina Fernández de Kirchner.

A continuación, algunas claves para entender esta causa judicial que puede culminar con una sentencia condenatoria para la jefa del kirchnerismo.

1. Cómo se inició la causa

- La causa es conexa a la 15.734/2008 iniciada por la denuncia de Elisa Carrió. En esa causa pidieron que se investigue a Néstor Kirchner, Julio De Vido y Lázaro Báez.

- Carrió hizo extensiva la denuncia a Austral Construcciones, Gotti, Kank y Costilla, Badial y Sucesores de Anselmo Biancalani. Las últimas 4 empresas mencionadas fueron adquiridas por Lázaro Báez quien no tenía ninguna experiencia en la ejecución de obras públicas.

- El 23 de diciembre de 2008 se le corrió vista al fiscal Gerardo Pollicita y éste formuló el requerimiento de instrucción circunscribiendo el objeto procesal. Pollicita expuso que los lineamientos consignados por los denunciantes describieron las estrechas relaciones personales y comerciales que tendrían entre sí los intervinientes, así como también el exponencial crecimiento en sus patrimonios, precisamente a partir de los vínculos establecidos. Los ilícitos habrían comenzado en 2003.

- En general se relacionaban con contratos de obra pública llevados adelante desde el Estado con un grupo reducido de empresas sin cumplir normas vigentes.

- Características: concentración económica, siempre las mismas empresas, escasa diferencia en las cotizaciones en las licitaciones, alternancia en las adjudicaciones y sobreprecios.

- Los denunciantes incorporaron posteriormente a CFK a la denuncia.

- También se incorporan las presentaciones que hizo Margarita Stolbizer en la causa 11.352/2014. De ahí surge que durante las presidencias de Néstor y Cristina diferentes funcionarios públicos y empresarios privados habrían conformado una asociación ilícita relacionada con la obra pública. La integraban José López, Lázaro Báez, Julio De Vido y Nelson Periotti, ex titular de Vialidad Nacional.

- El 22 de junio de 2016 se forman dos legajos para investigar presuntos desmanejos en la realización de la ruta nacional 3 y la ruta provincial 9 en Santa Cruz a partir de una denuncia que hizo el entonces administrador general de la Dirección Nacional de Vialidad.

- El 3 de agosto de 2016 los fiscales federales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques pidieron la conexidad entre los actuados anteriores y la causa iniciada por la denuncia de Carrió, solicitud a la que hizo lugar el juez federal Julián Ercolini.

2. Cómo era la maniobra

Según la investigación la operatoria delictiva se edificaba sobre cuatro pilares fundamentales:

- La inserción del amigo presidencial en el negocio de la construcción vial. Es así que el 8 de abril de 2003 Lázaro Báez constituyó Austral Construcciones, unas pocas semanas antes de que asumiera Néstor Kirchner como Presidente de la Nación.

- La exportación de una estructura provincial montada con gente de confianza a un nivel nacional. Designaron a empleados públicos de cercanos al matrimonio presidencial que los venían acompañando desde la intendencia de Río Gallegos: Julio De Vido, José López, Nelson Periotti y Carlos Kirchner, entre otros.

- La mayor concentración económica de obra pública vial de nuestro país en la provincia de Santa Cruz. Esta provincia fue la más beneficiada por los contratos de obra pública.

- El direccionamiento de la adjudicación de la obra pública y el diseño de un esquema de beneficios exclusivos a favor de Lázaro Báez en detrimento de las arcas del Estado. Para que los fondos fueran a Báez se designó como jefe del distrito 23 de Vialidad de la provincia de Santa Cruz a Nelson Periotti.

Leé la nota completa en Cadena3.com

Causa Vialidad: alegatos de la fiscalía. Día 7

 

Causa Vialidad: alegatos de la fiscalía. Día 6

Causa Vialidad: alegatos de la fiscalía. Día 5

Causa Vialidad: alegatos de la fiscalía. Día 4

Causa Vialidal: alegatos de la fiscalía. Día 3

Causa Vialidad: alegatos de la fiscalía. Día 2

Causa Vialidad: alegato de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola. Día 1

Roberto Boico, camarista federal y ex abogado de Cristina Kirchner afirmó que la vicepresidenta es víctima de lawfare

El camarista Roberto Boico dijo que Cristina Fernández de Kirchner es perseguida por la Justicia y reiteró que es víctima del lawfare. El juez, que integra la Cámara Federal porteña desde marzo de 2021, participó este fin de semana en una charla por videoconferencia organizada por el Grupo Prerrogativas, un espacio brasileño “para intercambiar ideas y opiniones siempre con una visión progresista” -según su propia definición- integrado por abogados, jueces, profesores y defensores oficiales.

Boico comenzó su intervención haciendo una defensa de la participación de Cristina Kirchner en la audiencia ante la Cámara Federal de Casación Penal en el marco de la causa “Dólar Futuro”, en marzo del año pasado. Negó que ese discurso de la vicepresidenta haya sido político. “Lo que ocurre es que cuando en el discurso jurídico se pone en la luz un fenómeno como el lawfare generalmente se dice ‘esta es una defensa política’ porque no puede defenderse desde el plano jurídico”. En ese sentido señaló que el lawfare es “la construcción de un delincuente -generalmente enlazado a temas de corrupción- que si desde el plano jurídico habitual lo abordamos no debería haber ningún tipo de causa.”

Señaló que se trata de un fenómeno mundial, una nueva forma de ejercer un disciplinamiento político que tiene dos formas de presentarse. La primera -según Boico- es tratar de criminalizar al que ya está en situación de poder, “entonces el que tiene o tuvo o podría tener poder se lo somete a estos procesos judiciales.”

Además habló de un lawfare preventivo a través del Poder Legislativo “con el dictado de algunas leyes que van a facilitar posteriormente el camino para que pueda generarse el lawfare y la persecución judicial de políticos.”

El camarista dijo que un ejemplo de lawfare preventivo es la ley del arrepentido que, en su opinión, desde el derecho penal y el derecho constitucional tiene muchos problemas. “Uno puede pensar que es un instrumento anodino, inofensivo, de poco poder para generar lo que viene después pero utilizado en malas manos puede ser una herramienta de persecución atroz”, afirmó Boico. No se privó de atacar a jueces y a la prensa al sostener “ese instrumento en manos de jueces y fiscales y periodismo peligroso puede generar desastres, y en Argentina los ha generado.”

Leé la nota completa en infobae

La Justicia rechazó el pedido para reabrir la causa por enriquecimiento ilícito contra Cristina Kirchner

Cristina Fernández de Kirchner

La jueza federal María Eugenia Capuchetti decidió no reabrir la causa por enriquecimiento ilícito contra Cristina Fernández de Kirchner, que había sido cerrada por sobreseimiento en 2009 por el ex juez Norberto Oyarbide.

De este modo rechazó el pedido hecho durante el gobierno de Mauricio Macri por la Unidad de Información Financiera (UIF) para que se reabriera la causa por enriquecimiento ilícito contra la actual vicepresidente, que archivó en tiempo récord el entonces juez Oyarbide. Pero la UIF con las nuevas autoridades que asumieron en 2019 desistió del pedido de repertura de la causa por “cosa juzgada írrita” que había hecho la misma oficina durante el gobierno anterior.

Leé la nota completa en infobae